Section 21 of BSA : பிரிவு 21: சிவில் வழக்குகளில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவை எப்போது தொடர்புடையது.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
சிவில் வழக்குகளில், ஏதேனும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டு, அது ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்படமாட்டாது என்ற வெளிப்படையான நிபந்தனையில் அல்லது இரு தரப்பும் அதை ஆதாரமாக பயன்படுத்தக்கூடாது என்று ஒப்புக்கொண்ட சூழ்நிலைகளில் செய்யப்படும்போது, அது தொடர்புடையதல்ல. இந்த விதி வழக்கறிஞர்களுக்கு, பிரிவு 132 இன் கீழ் அவர்கள் கொடுக்க வேண்டிய ஆதாரங்களை வழங்குவதிலிருந்து விலக்கு அளிக்காது.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
உதாரணம் 1:
ரவி மற்றும் சுரேஷ் ஒரு நிலம் தொடர்பான சிவில் தகராறு ஒன்றில் ஈடுபட்டுள்ளனர். ஒரு தனிப்பட்ட பேச்சுவார்த்தையின் போது, ரவி தன்னிடம் நிலத்தின் சொந்த உரிமையை நிரூபிக்கும் அசல் ஆவணங்கள் இல்லை என்று சுரேஷிடம் ஒப்புக்கொள்கிறார். இருப்பினும், இந்த ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டதை சுரேஷ் நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாக பயன்படுத்தமாட்டார் என்ற நிபந்தனையில் ரவி இதை ஒப்புக்கொள்கிறார். பின்னர், வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு சென்றபோது, சுரேஷ் ரவியின் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டதை ஆதாரமாக வழங்க முயல்கிறார். இந்திய சாட்சியச் சட்டம் 2023 இன் பிரிவு 21 இன் படி, இந்த ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது தொடர்புடையதல்ல, ஏனெனில் அது ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்படமாட்டாது என்ற வெளிப்படையான நிபந்தனையில் செய்யப்பட்டது.
உதாரணம் 2:
பிரியா மற்றும் அனில் ஒப்பந்த மீறல் தொடர்பான ஒரு சிவில் வழக்கில் உள்ளனர். ஒரு மத்தியஸ்தரிப்பு அமர்வின் போது, பிரியா தன்னுடைய ஒப்பந்தத்தின் பங்கை நிறைவேற்றவில்லை என்று ஒப்புக்கொள்கிறார். இருப்பினும், மத்தியஸ்தரிப்பு அமர்வு அனைத்து விவாதங்களும் ரகசியமாகவும் நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்படமாட்டாது என்ற புரிதலின் கீழ் நடத்தப்பட்டது. அனில் பிரியாவின் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டதை நீதிமன்றத்தில் பயன்படுத்த முயன்றபோது, நீதிபதி இந்திய சாட்சியச் சட்டம் 2023 இன் பிரிவு 21 இன் அடிப்படையில் அதை ஆதாரமாக வழங்க முடியாதது என்று தீர்மானிக்கிறார், ஏனெனில் அந்த ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்படமாட்டாது என்ற சூழ்நிலைகளில் செய்யப்பட்டது.
உதாரணம் 3:
ஒரு சமரச பேச்சுவார்த்தையின் போது, மீரா ராஜேஷிடம் தன்னிடம் பணம் கடன் இருப்பதாக ஒப்புக்கொள்கிறார் ஆனால் இந்த ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டதை நீதிமன்றத்தில் பயன்படுத்தக்கூடாது என்று வலியுறுத்துகிறார். ராஜேஷ் இந்த நிபந்தனையை ஏற்கிறார். பின்னர், வழக்கு நீதிமன்றத்தில் கொண்டுவரப்பட்டபோது, ராஜேஷ் மீராவின் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டதை ஆதாரமாக பயன்படுத்த முயல்கிறார். இந்திய சாட்சியச் சட்டம் 2023 இன் பிரிவு 21 இன் அடிப்படையில், இந்த ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது தொடர்புடையதல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்மானிக்கிறது, ஏனெனில் அது ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்படமாட்டாது என்ற வெளிப்படையான நிபந்தனையில் செய்யப்பட்டது.
உதாரணம் 4:
ஒரு சொத்து தகராறு தொடர்பான சிவில் வழக்கில், அர்ஜுன் தனது அயல்நாட்டவர் நேரா மீது தனது நிலத்தை உட்கொண்டதாக ஒப்புக்கொள்கிறார். இந்த ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது இரு தரப்பும் நீதிமன்றத்தில் எந்தவொரு விவாதமும் பயன்படுத்தப்படமாட்டாது என்று ஒப்புக்கொண்ட ஒரு ரகசிய சமரசக் கூட்டத்தில் செய்யப்பட்டது. நேரா அர்ஜுனின் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டதை ஆதாரமாக வழங்க முயன்றபோது, நீதிமன்றம் இந்திய சாட்சியச் சட்டம் 2023 இன் பிரிவு 21 இன் அடிப்படையில் அதை ஆதாரமாக வழங்க முடியாதது என்று தீர்மானிக்கிறது, ஏனெனில் அந்த ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்படமாட்டாது என்ற சூழ்நிலைகளில் செய்யப்பட்டது.