Section 21 of BSA : ਧਾਰਾ 21: ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀਆਂ ਕਦੋਂ ਸਬੰਧਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ਰਤ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੱਖਾਂ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 132 ਦੇ ਉਪ-ਧਾਰਾਵਾਂ (1) ਅਤੇ (2) ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ਉਦਾਹਰਨ 1:
ਰਵੀ ਅਤੇ ਸੁਰੇਸ਼ ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਟੁਕੜੇ 'ਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਵਿੱਚ, ਰਵੀ ਸੁਰੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਦਾ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਵੀ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀ ਇਸ ਸ਼ਰਤ 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੇਸ਼ ਇਸ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਮਾਮਲਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੁਰੇਸ਼ ਰਵੀ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤੀ ਸਾਕਸ਼ਿਆ ਅਧਿਨਿਯਮ 2023 ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ਰਤ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ।
ਉਦਾਹਰਨ 2:
ਪ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਅਨੀਲ ਇੱਕ ਸਹਿਮਤਿ ਦੇ ਉਲੰਘਣ ਸਬੰਧੀ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਇੱਕ ਮਿਡੀਏਸ਼ਨ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਿਆ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਹਿਮਤਿ ਦਾ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਿਡੀਏਸ਼ਨ ਸੈਸ਼ਨ ਇਸ ਸਮਝ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਗੁਪਤ ਰਹਿਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਜਦੋਂ ਅਨੀਲ ਪ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੱਜ ਭਾਰਤੀ ਸਾਕਸ਼ਿਆ ਅਧਿਨਿਯਮ 2023 ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀ ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ।
ਉਦਾਹਰਨ 3:
ਇੱਕ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਚਰਚਾ ਦੌਰਾਨ, ਮੀਰਾ ਰਾਜੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇਣੇ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਰਾਜੇਸ਼ ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਮਾਮਲਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਰਾਜੇਸ਼ ਮੀਰਾ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ, ਭਾਰਤੀ ਸਾਕਸ਼ਿਆ ਅਧਿਨਿਯਮ 2023 ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ਰਤ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ।
ਉਦਾਹਰਨ 4:
ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਸਬੰਧੀ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਰਜੁਨ ਆਪਣੇ ਪੜੋਸੀ ਨੇਹਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗੀ। ਜਦੋਂ ਨੇਹਾ ਅਰਜੁਨ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਭਾਰਤੀ ਸਾਕਸ਼ਿਆ ਅਧਿਨਿਯਮ 2023 ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਵੀਕਾਰੋਕਤੀ ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ।