Section 21 of BSA : വിഭാഗം 21: സിവിൽ കേസുകളിൽ പ്രസക്തമായപ്പോൾ സമ്മതങ്ങൾ.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
സിവിൽ കേസുകളിൽ, ഒരു വ്യക്തമായ വ്യവസ്ഥയിൽ അല്ലെങ്കിൽ അത് തെളിവായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് ധാരണയുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ ഉണ്ടാക്കിയ സമ്മതങ്ങൾ പ്രസക്തമല്ല. അഭിഭാഷകർക്ക്, വകുപ്പ് 132 ന്റെ ഉപവിഭാഗങ്ങൾ (1)നും (2)നും കീഴിൽ നിർബന്ധിതനാകുമ്പോൾ, തെളിവ് നൽകേണ്ടതുണ്ട്.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
ഉദാഹരണം 1:
രവി, സുരേഷ് എന്നിവർ ഒരു ഭൂമിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിവിൽ തർക്കത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സ്വകാര്യ ചർച്ചയിൽ, രവി തന്റെ ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം തെളിയിക്കുന്ന അസൽ രേഖകൾ ഇല്ലെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നാൽ, ഈ സമ്മതം കോടതിയിൽ തെളിവായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് വ്യവസ്ഥയോടെ രവി ഇത് സമ്മതിക്കുന്നു. പിന്നീട്, കേസ് കോടതിയിൽ പോകുമ്പോൾ, സുരേഷ് രവിയുടെ സമ്മതം തെളിവായി അവതരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ നിയമം 2023 ന്റെ വകുപ്പ് 21 പ്രകാരം, ഈ സമ്മതം പ്രസക്തമല്ല, കാരണം ഇത് തെളിവായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ ഉണ്ടാക്കിയതാണ്.
ഉദാഹരണം 2:
പ്രിയ, അനിൽ എന്നിവർ ഒരു കരാർ ലംഘനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിവിൽ കേസിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. മധ്യസ്ഥതാ ചർച്ചയിൽ, പ്രിയ തന്റെ കരാർ പാലിച്ചില്ലെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നാൽ, മധ്യസ്ഥതാ ചർച്ചയിലെ എല്ലാ ചർച്ചകളും രഹസ്യമായിരിക്കണം, കോടതിയിൽ തെളിവായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് ധാരണയായിരുന്നു. അനിൽ പ്രിയയുടെ സമ്മതം കോടതിയിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, ഈ സമ്മതം തെളിവായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് കോടതി വിധിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് തെളിവായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ഉണ്ടാക്കിയതാണ്.
ഉദാഹരണം 3:
ഒരു തീർപ്പാക്കൽ ചർച്ചയിൽ, മീര രാജേഷിന് പണം കുടിശ്ശികയുണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഈ സമ്മതം കോടതിയിൽ ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് അവൾ ഉറപ്പിക്കുന്നു. രാജേഷ് ഈ വ്യവസ്ഥ അംഗീകരിക്കുന്നു. പിന്നീട്, കേസ് കോടതിയിൽ കൊണ്ടുവരുമ്പോൾ, രാജേഷ് മീരയുടെ സമ്മതം തെളിവായി ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ നിയമം 2023 ന്റെ വകുപ്പ് 21 പ്രകാരം, ഈ സമ്മതം പ്രസക്തമല്ല, കാരണം ഇത് തെളിവായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് വ്യവസ്ഥയോടെ ഉണ്ടാക്കിയതാണ്.
ഉദാഹരണം 4:
ഒരു ഭൂമി തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിവിൽ കേസിൽ, അർജുൻ തന്റെ അയൽക്കാരനായ നെഹക്ക് തന്റെ ഭൂമിയിൽ കടന്നുകയറിയെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. ഈ സമ്മതം രഹസ്യമായ തീർപ്പാക്കൽ ചർച്ചയിൽ ഉണ്ടാക്കുന്നു, അവിടെ ഇരുപക്ഷവും ചർച്ച ചെയ്ത ഒന്നും കോടതിയിൽ ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് ധാരണയായിരുന്നു. നെഹ അർജുന്റെ സമ്മതം തെളിവായി അവതരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, ഈ സമ്മതം തെളിവായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് കോടതി വിധിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് തെളിവായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ഉണ്ടാക്കിയതാണ്.