Section 16 of BSA : பிரிவு 16: வழக்கில் பங்கேற்கும் கட்சி அல்லது அவரது முகவர் ஆல் செய்யப்பட்ட ஒப்புதல்.
The Bharatiya Sakshya Adhiniyam 2023
Summary
இந்த பிரிவு, வழக்கில் பங்கேற்கும் கட்சி அல்லது அவரது அங்கீகரிக்கப்பட்ட முகவர் ஆல் செய்யப்பட்ட அறிக்கைகளை, ஒப்புதல்களாகக் கருதுகிறது. பிரதிநிதித்துவ கதாபாத்திரத்தில் உள்ளவர்கள், சொத்துரிமை அல்லது பணப்பரிமாற்றத்தில் ஆர்வம் கொண்டவர்கள், மற்றும் வழக்கின் பொருள் தொடர்பான ஆர்வத்தை வழங்கியவர்கள், அவர்கள் அந்த ஆர்வம் தொடர்ந்த போது செய்த அறிக்கைகள், ஒப்புதல்களாகக் கருதப்படும்.
JavaScript did not load properly
Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.
Explanation using Example
உதாரணம் 1:
ரவி மற்றும் சுரேஷ் ஒரு நிலத்தின் உரிமையைப் பற்றிய சட்டப் பிரச்சினையில் ஈடுபட்டுள்ளனர். நீதிமன்ற வழக்கின் போது, ரவியின் வழக்கறிஞர், ரவி முன்னர் அந்த நிலத்தை சுரேஷுக்கு விற்க ஒப்புக்கொண்டதாக ஒரு எழுத்து அறிக்கையை சமர்ப்பிக்கிறார். இந்த அறிக்கை, 2023 ஆம் ஆண்டின் பாரதிய சாட்சிய சட்டம் பிரிவு 16(1) இன் கீழ், வழக்கில் பங்கேற்கும் கட்சியான ரவியால் செய்யப்பட்டதால், ஒப்புதலாக கருதப்படுகிறது.
உதாரணம் 2:
பிரியா ஒரு நிறுவனத்தை ஒப்பந்த மீறலுக்காக வழக்கு தொடுத்துள்ளார். விசாரணையின் போது, நிறுவனத்தின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட முகவர், திரு. சர்மா, நிறுவனத்தின் பொருட்களை நேரத்தில் வழங்க தவறியதாக ஒரு மின்னஞ்சலில் ஒப்புக்கொள்கிறார். திரு. சர்மா, நிறுவனத்தின் சார்பாக அத்தகைய அறிக்கைகளை செய்ய வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட முகவராக நீதிமன்றத்தால் கருதப்படுகிறார். எனவே, அவரது ஒப்புதல் 2023 ஆம் ஆண்டின் பாரதிய சாட்சிய சட்டம் பிரிவு 16(1) இன் கீழ் செல்லுபடியாகக் கருதப்படுகிறது.
உதாரணம் 3:
அனிதா, தனது மறைந்த தந்தையின் சொத்துக்களின் சார்பாக வழக்கு தொடுத்துள்ளார், அவரது தந்தை, அவரது வணிக கூட்டாளி ராஜ் மூலம் ஒரு சொத்து வாக்குறுதி பெற்றதாகக் கூறுகிறார். வழக்கின் போது, ராஜ், அனிதாவின் தந்தைக்கு சொத்தை வாக்குறுதி அளித்ததாக ஒப்புக்கொள்கிறார். ராஜ், அத்தகைய வாக்குறுதிகளை வழங்கும் நிலைமையில் இருந்தபோது இந்த அறிக்கையை செய்ததால், இது 2023 ஆம் ஆண்டின் பாரதிய சாட்சிய சட்டம் பிரிவு 16(2)(iii) இன் கீழ் ஒப்புதலாகக் கருதப்படுகிறது.
உதாரணம் 4:
விக்ரம் குடும்ப வணிகத்தின் உரிமையைப் பற்றிய வழக்கில் ஈடுபட்டுள்ளார். வணிகத்தில் 30% பங்கு கொண்ட அவரது மாமா, ஒரு குடும்பக் கூட்டத்தில் விக்ரம் உரிமையாளராக இருப்பதாக ஒரு அறிக்கை செய்கிறார். மாமா வணிகத்தில் சொத்துரிமை ஆர்வம் கொண்டவர் மற்றும் பங்குதாரராக அவரது நிலைமையில் இந்த அறிக்கையை செய்ததால், இது 2023 ஆம் ஆண்டின் பாரதிய சாட்சிய சட்டம் பிரிவு 16(2)(ii) இன் கீழ் ஒப்புதலாகக் கருதப்படுகிறது.
உதாரணம் 5:
மீரா, நிதிகள் தவறாக நிர்வகிக்கப்பட்டதைப் பற்றிய அறக்கட்டளை மீது வழக்கு தொடுத்துள்ளார். குற்றச்சாட்டின் போது பொறுப்பில் இருந்த அறக்கட்டளை நிர்வாகி, ஒரு பதிவுசெய்யப்பட்ட கூட்டத்தில் நிதிகள் தவறாக நிர்வகிக்கப்பட்டதாக ஒப்புக்கொள்கிறார். நிர்வாகி, நிர்வாகியாக இருந்தபோது இந்த ஒப்புதலை செய்ததால், இது 2023 ஆம் ஆண்டின் பாரதிய சாட்சிய சட்டம் பிரிவு 16(2)(i) இன் கீழ் ஒப்புதலாகக் கருதப்படுகிறது.