Section 16 of BSA – ଧାରା 16: ଏକ କାର୍ଯ୍ୟବିଧିରେ ପକ୍ଷ ବା ତାଙ୍କର ପ୍ରତିନିଧି ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଭାବପ୍ରକାଶ।

ଉଦାହରଣ 1:

ରବି ଏବଂ ସୁରେଶ ଜମିର ମାଲିକାନା ନେଇ ଏକ ଆଇନ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ଜଡିତ ଅଛନ୍ତି। ଆଦାଲତରେ ଚାଲିଥିବା କାର୍ଯ୍ୟବିଧି ସମୟରେ, ରବିଙ୍କ ଓକିଲ ଏକ ଲିଖିତ ଉକ୍ତି ଦାଖଲ କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଠାରେ ରବି ସୁରେଶଙ୍କୁ ଜମି ବିକ୍ରୟ କରିବାକୁ ପୂର୍ବରୁ ସମ୍ମତି ଦେଇଥିଲେ ବୋଲି ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ। ଏହି ଉକ୍ତି ଧାରା 16(1) ଅନୁସାରେ ଏକ ଭାବପ୍ରକାଶ ଭାବେ ପରିଗଣିତ ହୁଏ କାରଣ ଏହା ରବି, ଏକ ପକ୍ଷ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିଲା।

ଉଦାହରଣ 2:

ପ୍ରିୟା ଏକ କମ୍ପାନୀଙ୍କୁ ଚୁକ୍ତିଭଙ୍ଗ ପାଇଁ ମାମଲା କରୁଛନ୍ତି। ମାମଲା ସମୟରେ, କମ୍ପାନୀର ଅଧିକୃତ ପ୍ରତିନିଧି, ମିଷ୍ଟର ଶର୍ମା, ଏକ ଇମେଲରେ ସ୍ୱୀକାର କରନ୍ତି ଯେ କମ୍ପାନୀ ସମୟରେ ସମଗ୍ରୀ ପ୍ରଦାନ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲା। ଆଦାଲତ ମିଷ୍ଟର ଶର୍ମାଙ୍କୁ କମ୍ପାନୀ ପକ୍ଷରୁ ଏମିତି ଉକ୍ତି କରିବାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଅଧିକୃତ ବୋଲି ମନେ କରେ। ଏହିପରି ତାଙ୍କର ଭାବପ୍ରକାଶ ଧାରା 16(1) ଅନୁସାରେ ବୈଧ ଭାବେ ପରିଗଣିତ ହୁଏ।

ଉଦାହରଣ 3:

ଅନିତା ତାଙ୍କର ମୃତ ପିତାଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତି ପକ୍ଷରୁ ମାମଲା କରୁଛନ୍ତି, ଯେଉଁଠାରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ତାଙ୍କର ପିତାଙ୍କୁ ତାଙ୍କର ବ୍ୟବସାୟ ସହଭାଗୀ, ରାଜ ଦ୍ୱାରା ଜମି ଦିଆଯାଇବାକୁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦିଆଯାଇଥିଲା। କାର୍ଯ୍ୟବିଧି ସମୟରେ, ରାଜ ସ୍ୱୀକାର କରନ୍ତି ଯେ ସେ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଅନିତାଙ୍କ ପିତାଙ୍କୁ ଜମି ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଥିଲେ। ଯେତେବେଳେ ରାଜ ଏହି ଉକ୍ତି କରିଥିଲେ ସେମାନେ ସେପରି ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେବାରେ ସମର୍ଥ ଥିଲେ, ଏହା ଧାରା 16(2)(iii) ଅନୁସାରେ ଏକ ଭାବପ୍ରକାଶ ଭାବେ ପରିଗଣିତ ହୁଏ।

ଉଦାହରଣ 4:

ବିକ୍ରମ ଏକ ପରିବାରୀ ବ୍ୟବସାୟର ମାଲିକାନା ନେଇ ମାମଲାରେ ଜଡିତ ଅଛନ୍ତି। ତାଙ୍କର ମାମା, ଯିଏ ବ୍ୟବସାୟରେ 30% ହିସ୍ସା ରଖିଛନ୍ତି, ଏକ ପରିବାରୀ ସଭାରେ ଉକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ବିକ୍ରମ ଏହି ବ୍ୟବସାୟର ଯଥାର୍ଥ ମାଲିକ। ଯେତେବେଳେ ମାମାଙ୍କର ବ୍ୟବସାୟରେ ମୂଲ୍ୟବାନ ସ୍ୱାମିତ୍ୱ ରୁଚି ଅଛି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ହିସ୍ସା ଭାବରେ ଉକ୍ତି କରିଥିଲେ, ଏହି ଉକ୍ତି ଧାରା 16(2)(ii) ଅନୁସାରେ ଏକ ଭାବପ୍ରକାଶ ଭାବେ ପରିଗଣିତ ହୁଏ।

ଉଦାହରଣ 5:

ମୀରା ଏକ ଟ୍ରଷ୍ଟକୁ ଧନର ଅବ୍ୟବସ୍ଥାପନା ପାଇଁ ମାମଲା କରୁଛନ୍ତି। ଟ୍ରଷ୍ଟି, ଯିଏ ଅଭିଯୋଗ ଅବ୍ୟବସ୍ଥାପନା ସମୟରେ ଦାୟିତ୍ୱରେ ଥିଲେ, ଏକ ରେକର୍ଡ ମିଟିଂରେ ସ୍ୱୀକାର କରନ୍ତି ଯେ ଧନ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଅବ୍ୟବସ୍ଥାପିତ ହୋଇଥିଲା। ଯେତେବେଳେ ଟ୍ରଷ୍ଟି ଏହି ଭାବପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ ଟ୍ରଷ୍ଟି ଭାବରେ ଦାୟିତ୍ୱରେ ଥିଲେ, ଏହା ଧାରା 16(2)(i) ଅନୁସାରେ ଏକ ଭାବପ୍ରକାଶ ଭାବେ ପରିଗଣିତ ହୁଏ।