Section 16 of BSA : ধারা ১৬: কার্যধারায় অংশগ্রহণকারী বা তার প্রতিনিধি কর্তৃক প্রদত্ত স্বীকারোক্তি।

Summary

ধারা ১৬ অনুযায়ী, আদালতে অংশগ্রহণকারী ব্যক্তি বা তাদের প্রতিনিধি কর্তৃক প্রদত্ত বিবৃতি স্বীকারোক্তি হিসাবে বিবেচিত হয়, যদি আদালত মনে করে যে প্রতিনিধি তাদের পক্ষে কথা বলার অনুমতি পেয়েছে। এছাড়াও, মামলার বিষয়বস্তুতে অর্থনৈতিক বা সম্পত্তিগত স্বার্থ থাকা ব্যক্তিরা যদি তাদের স্বার্থ বজায় থাকাকালীন বিবৃতি প্রদান করে, তা স্বীকারোক্তি হিসাবে গণ্য হয়।

Explanation using Example

উদাহরণ ১:

রবি এবং সুরেশ একটি জমির মালিকানা নিয়ে আইনি বিরোধে জড়িত। আদালতের কার্যধারার সময়, রবি তার আইনজীবীর মাধ্যমে একটি লিখিত বিবৃতি জমা দেয় যেখানে রবি স্বীকার করে যে তিনি পূর্বে সুরেশকে জমি বিক্রি করতে সম্মত হয়েছিলেন। এই বিবৃতিটি ভারতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩-এর ধারা ১৬(১) অনুযায়ী স্বীকারোক্তি হিসাবে বিবেচিত হয় কারণ এটি কার্যধারায় অংশগ্রহণকারী রবি দ্বারা প্রদত্ত।

উদাহরণ ২:

প্রিয়া একটি কোম্পানির বিরুদ্ধে চুক্তিভঙ্গের অভিযোগে মামলা করছে। বিচার চলাকালীন, কোম্পানির অনুমোদিত প্রতিনিধি, মি. শর্মা, একটি ইমেলে স্বীকার করেন যে কোম্পানি সময়মতো পণ্য সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে। আদালত মি. শর্মাকে কোম্পানির পক্ষ থেকে এমন বিবৃতি প্রদানের জন্য স্পষ্টভাবে অনুমোদিত প্রতিনিধি হিসাবে বিবেচনা করে। অতএব, তার স্বীকারোক্তি ভারতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩-এর ধারা ১৬(১) অনুযায়ী বৈধ বলে বিবেচিত হয়।

উদাহরণ ৩:

অনিতা তার মৃত বাবার সম্পত্তির পক্ষে মামলা করছে, দাবি করছে যে তার বাবা তার ব্যবসায়িক অংশীদার রাজের দ্বারা একটি সম্পত্তি প্রদানের প্রতিশ্রুতি পেয়েছিলেন। কার্যধারার সময়, রাজ স্বীকার করেন যে তিনি সত্যিই অনিতার বাবাকে সম্পত্তির প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। যেহেতু রাজ এই বিবৃতি প্রদান করেছেন যখন তিনি এমন প্রতিশ্রুতি দেওয়ার অবস্থানে ছিলেন, এটি ভারতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩-এর ধারা ১৬(২)(iii) অনুযায়ী স্বীকারোক্তি হিসাবে বিবেচিত হয়।

উদাহরণ ৪:

বিক্রম একটি পারিবারিক ব্যবসার মালিকানা নিয়ে মামলায় জড়িত। তার চাচা, যার ব্যবসায় ৩০% অংশীদারিত্ব রয়েছে, একটি পারিবারিক বৈঠকে বিবৃতি দেন যে বিক্রম প্রকৃতপক্ষে মালিক। যেহেতু চাচার ব্যবসায় সম্পত্তিগত স্বার্থ রয়েছে এবং তিনি তার অংশীদারিত্বের ক্ষমতায় বিবৃতি দিয়েছেন, এই বিবৃতিটি ভারতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩-এর ধারা ১৬(২)(ii) অনুযায়ী স্বীকারোক্তি হিসাবে বিবেচিত হয়।

উদাহরণ ৫:

মীরা একটি ট্রাস্টের বিরুদ্ধে তহবিলের অব্যবস্থাপনা নিয়ে মামলা করছে। ট্রাস্টি, যিনি অভিযোগিত অব্যবস্থাপনার সময় দায়িত্বে ছিলেন, একটি রেকর্ড করা বৈঠকে স্বীকার করেন যে তহবিল সত্যিই অব্যবস্থাপিত হয়েছে। যেহেতু ট্রাস্টি এই স্বীকারোক্তি দিয়েছেন যখন তিনি ট্রাস্টির পদে ছিলেন, এটি ভারতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩-এর ধারা ১৬(২)(i) অনুযায়ী স্বীকারোক্তি হিসাবে বিবেচিত হয়।