Section 16 of BSA : অনুচ্ছেদ ১৬: মোকদ্দমাৰ পক্ষ বা তেওঁৰ প্ৰতিনিধিৰ দ্বাৰা গ্ৰহণযোগ্যতা।

Summary

এই অনুচ্ছেদত মোকদ্দমাৰ পক্ষ বা তেওঁলোকৰ অধিকৃত প্ৰতিনিধিৰ দ্বাৰা কৰা বিবৃতি গ্ৰহণযোগ্যতা হিচাপে গণ্য কৰা হয়। প্ৰতিনিধি চৰিত্ৰত থকা ব্যক্তিৰ দ্বাৰা কৰা বিবৃতি সেই চৰিত্ৰত থাকোঁতে কৰা নহ'লে গ্ৰহণযোগ্যতা নহয়। ধনসম্পত্তিগত বা অৰ্থনৈতিক স্বাৰ্থ থকা ব্যক্তিৰ দ্বাৰা কৰা বিবৃতি সেই স্বাৰ্থৰ কাৰণে কৰা হয়। মোকদ্দমাৰ বিষয়ত স্বাৰ্থ লাভ কৰা ব্যক্তিৰ দ্বাৰা কৰা বিবৃতি তেওঁলোকৰ স্বাৰ্থ চলি থকা অৱস্থাত গ্ৰহণযোগ্যতা।

Explanation using Example

উদাহৰণ ১:

ৰবি আৰু সুৰেশ জমিৰ মালিকানা লৈ আইনী বিবাদত জড়িত। আদালতত চলি থকা কাৰ্যধাৰাৰ সময়ত, ৰবিৰ আইনজীবীয়ে লিখিত বিবৃতি জমা দিয়ে য'ত ৰবিয়ে স্বীকাৰ কৰে যে তেওঁ পূৰ্বে জমি বিক্ৰী কৰিবলৈ সুৰেশক সম্মতি দিছিল। এই বিবৃতিটো ভাৰতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩ৰ অনুচ্ছেদ ১৬(১) অনুসৰি গ্ৰহণযোগ্যতা হিচাপে গণ্য কৰা হয় কাৰণ এইটো ৰবিৰ দ্বাৰা কৰা, যি মোকদ্দমাৰ পক্ষ।

উদাহৰণ ২:

প্ৰিয়া এটা কোম্পানীক চুক্তি ভংগৰ বাবে মোকদ্দমা কৰিছে। বিচাৰ চলি থকা অৱস্থাত, কোম্পানীৰ অধিকৃত প্ৰতিনিধি, মিঃ শৰ্মাই ই-মেইলত স্বীকাৰ কৰে যে কোম্পানী সময়ত সামগ্ৰী প্ৰেৰণ কৰিবলৈ ব্যৰ্থ হৈছিল। আদালতে মিঃ শৰ্মাক কোম্পানীৰ হৈ এনে বিবৃতি দিবলৈ স্পষ্টভাৱে অধিকৃত প্ৰতিনিধি হিচাপে গণ্য কৰে। সেয়া ভাৰতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩ৰ অনুচ্ছেদ ১৬(১) অনুসৰি বৈধ গ্ৰহণযোগ্যতা হিচাপে গণ্য কৰা হয়।

উদাহৰণ ৩:

অনিতা তেওঁৰ মৃত পিতৃৰ সম্পত্তিৰ হৈ মোকদ্দমা কৰি আছে, দাবী কৰি যে তেওঁৰ পিতৃক তেওঁৰ ব্যৱসায়িক সহযোগী ৰাজে সম্পত্তি দিব বুলি প্ৰতিশ্ৰুতি দিছিল। কাৰ্যধাৰাৰ সময়ত, ৰাজে স্বীকাৰ কৰে যে তেওঁ সত্যই অনিতাৰ পিতৃক সম্পত্তি দিব বুলি প্ৰতিশ্ৰুতি দিছিল। যেহেতু ৰাজে এই বিবৃতি দিছিল যেতিয়া তেওঁ এনে প্ৰতিশ্ৰুতি দিবলৈ সক্ষম আছিল, সেয়া ভাৰতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩ৰ অনুচ্ছেদ ১৬(২)(iii) অনুসৰি গ্ৰহণযোগ্যতা হিচাপে গণ্য কৰা হয়।

উদাহৰণ ৪:

বিক্ৰম এটা পৰিয়ালিক ব্যৱসায়ৰ মালিকানা লৈ মোকদ্দমাত জড়িত। তেওঁৰ কাকাই, যাৰ ব্যৱসায়ত ৩০% অংশীদাৰিত্ব আছে, এটা পৰিয়ালিক সভাত বিবৃতি দিয়ে যে বিক্ৰম সঠিক মালিক। যেহেতু কাকাৰ ব্যৱসায়ত ধনসম্পত্তিগত স্বাৰ্থ আছে আৰু তেওঁ অংশীদাৰ হিচাপে এই বিবৃতি দিছে, সেয়া ভাৰতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩ৰ অনুচ্ছেদ ১৬(২)(ii) অনুসৰি গ্ৰহণযোগ্যতা হিচাপে গণ্য কৰা হয়।

উদাহৰণ ৫:

মীৰা এটা ট্ৰাষ্টক ধন ব্যৱস্থাপনাৰ অপব্যৱহাৰৰ বাবে মোকদ্দমা কৰিছে। ট্ৰাষ্টীৰ দ্বাৰা, যি অভিযোগ কৰা অপব্যৱহাৰৰ সময়ত দায়িত্বত আছিল, এটা ৰেকর্ড কৰা সভাত স্বীকাৰ কৰে যে ধন সত্যই অপব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। যেহেতু ট্ৰাষ্টীয়ে এই স্বীকাৰ কৰে যেতিয়া তেওঁ ট্ৰাষ্টীৰ পদত আছিল, সেয়া ভাৰতীয় সাক্ষ্য আইন ২০২৩ৰ অনুচ্ছেদ ১৬(২)(i) অনুসৰি গ্ৰহণযোগ্যতা হিচাপে গণ্য কৰা হয়।