విభాగం 238: లోపాల ప్రభావం. | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

అభియోగంలో నేరం లేదా వివరాలను తప్పుగా పేర్కొనడం లేదా విడిచిపెట్టడం, నిందితుడు నిజంగా ఆ లోపం వల్ల తప్పుదారి పట్టినట్లయితే మరియు అది న్యాయ విఫలతకు కారణమైతే తప్ప, ముఖ్యమైనదిగా పరిగణించబడదు. ఉదాహరణల ద్వారా, కోర్టు తప్పుదారి పట్టించని లోపాలను ముఖ్యమైనవిగా పరిగణించదు.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

ఉదాహరణ 1:

రవి, భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023 యొక్క సెక్షన్ 378 ప్రకారం దొంగతనం అభియోగం ఎదుర్కొంటున్నాడు. అభియోగ పత్రంలో రవి "బంగారు ఉంగరం" బదులు "బంగారు హారం" దొంగిలించాడని తప్పుగా పేర్కొనబడింది. విచారణ సమయంలో, రవి తన రక్షణను మరియు సాక్షులను సమర్పించి, ఆ అభియోగం బంగారు ఉంగరం దొంగతనానికి సంబంధించినదని స్పష్టంగా అర్థం చేసుకుంటాడు. అభియోగ పత్రంలో లోపం వల్ల రవి తప్పుదారి పట్టలేదని కోర్టు నిర్ణయించి, కేసు కొనసాగిస్తుంది.

ఉదాహరణ 2:

ప్రియ, భారతీయ న్యాయ సంహిత, 2023 యొక్క సెక్షన్ 463 ప్రకారం నకిలీ అభియోగం ఎదుర్కొంటున్నది. అభియోగ పత్రంలో ప్రియ "మోసం చేయాలనే ఉద్దేశంతో" పత్రాన్ని నకిలీ చేసిందని పేర్కొనలేదు. ప్రియ అభియోగ స్వభావాన్ని అర్థం చేసుకొని, తన రక్షణను సమర్పిస్తుంది, మరియు ఆమె ఉద్దేశాల గురించి సాక్షులు సాక్ష్యం ఇస్తారు. కోర్టు ప్రియ ఆ విడిచిపెట్టడం వల్ల తప్పుదారి పట్టలేదని మరియు అది న్యాయ విఫలతకు కారణం కాలేదని కనుగొంటుంది. అందువల్ల, ఆ విడిచిపెట్టడం ముఖ్యమైనదిగా పరిగణించబడదు.

ఉదాహరణ 3:

అర్జున్, 15 మార్చి, 2023 న రమేష్ పై దాడి చేసినట్లు అభియోగం ఎదుర్కొంటున్నాడు. అభియోగ పత్రం దాడి తేదీని 16 మార్చి, 2023 గా తప్పుగా పేర్కొంది. అర్జున్ ఆ అభియోగం 15 వ తేదీ సంఘటనకు సంబంధించినదని తెలుసుకొని, తన రక్షణను సిద్ధం చేస్తాడు. కోర్టు అర్జున్ తప్పుదారి పట్టలేదని మరియు లోపం ముఖ్యమైనదిగా పరిగణించబడదని నిర్ణయిస్తుంది.

ఉదాహరణ 4:

సునీత, అనిల్ ను ఆమెకు చెందని భూమి ప్లాట్ను అమ్ముతానని హామీ ఇచ్చి మోసం చేసినట్లు అభియోగం ఎదుర్కొంటున్నది. అభియోగ పత్రం సునీత అనిల్ ను ఎలా మోసం చేసిందో స్పష్టంగా పేర్కొనలేదు. సునీత లావాదేవీని వివరించి, సాక్షులను పిలుస్తూ తనను తాను రక్షించుకుంటుంది. కోర్టు ఈ మోసం యొక్క నిర్దిష్ట వివరాలను విడిచిపెట్టడం సునీతను తప్పుదారి పట్టించలేదని మరియు అది న్యాయ విఫలతకు కారణం కాలేదని నిర్ణయించి, ఆ విడిచిపెట్టడం ముఖ్యమైనదిగా పరిగణించబడదు.

ఉదాహరణ 5:

విక్రమ్, 10 జనవరి, 2023 న రాజేష్ ను హత్య చేసినట్లు అభియోగం ఎదుర్కొంటున్నాడు. అభియోగ పత్రం బాధితుడిని సురేష్ గా మరియు హత్య తేదీని 11 జనవరి, 2023 గా తప్పుగా పేర్కొంది. విక్రమ్ ఆ అభియోగం రాజేష్ హత్యకు సంబంధించినదని తెలుసుకొని, మేజిస్ట్రేట్ ముందు విచారణను విన్నాడు, ఇది కేవలం రాజేష్ కేసుకు సంబంధించినది. కోర్టు విక్రమ్ అభియోగ పత్రంలోని లోపాల వల్ల తప్పుదారి పట్టలేదని మరియు లోపాలు ముఖ్యమైనవిగా పరిగణించబడవని నిర్ణయిస్తుంది.

ఉదాహరణ 6:

మీరా, 5 ఫిబ్రవరి, 2023 న సీతను హత్య చేసినట్లు మరియు 6 ఫిబ్రవరి, 2023 న సీత హత్యకు ఆమెను అరెస్టు చేయడానికి ప్రయత్నించిన గీతను హత్య చేసినట్లు అభియోగం ఎదుర్కొంటున్నది. సీత హత్యకు అభియోగం ఎదుర్కొన్నప్పుడు, మీరా గీత హత్యకు విచారణ ఎదుర్కొంటుంది. ఆమె రక్షణలో ఉన్న సాక్షులు సీత కేసుకు సంబంధించినవారు. కోర్టు మీరా ఆ లోపం వల్ల తప్పుదారి పట్టిందని మరియు ఆ లోపం ముఖ్యమైనదిగా పరిగణించబడిందని నిర్ణయిస్తుంది.