धारा 238: त्रुटियों का प्रभाव | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

इस धारा के अनुसार, आरोप में अपराध का वर्णन या आवश्यक विवरण में कोई त्रुटि या चूक तब तक महत्वपूर्ण नहीं मानी जाएगी जब तक कि आरोपी वास्तव में इस त्रुटि या चूक से गुमराह न हुआ हो और इससे न्याय की विफलता न हुई हो। उदाहरण के रूप में, यदि कोई व्यक्ति आरोप पत्र की गलती से भ्रमित नहीं होता और अपनी रक्षा ठीक से कर सकता है, तो त्रुटि को महत्वपूर्ण नहीं माना जाएगा। लेकिन अगर त्रुटि के कारण व्यक्ति अपनी रक्षा नहीं कर पाता, तो यह महत्वपूर्ण मानी जाएगी।

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

उदाहरण 1:

रवि पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 378 के तहत चोरी का आरोप है। आरोप पत्र में गलती से लिखा गया है कि रवि ने "सोने का हार" चुराया, जबकि वास्तव में "सोने की अंगूठी" चुराई गई थी। मुकदमे के दौरान, रवि अपनी रक्षा प्रस्तुत करता है और गवाह पेश करता है, यह स्पष्ट करते हुए कि आरोप सोने की अंगूठी की चोरी से संबंधित है। चूंकि रवि आरोप पत्र की गलती से गुमराह नहीं हुआ, अदालत यह तय करती है कि यह त्रुटि महत्वपूर्ण नहीं है और मामले को आगे बढ़ाती है।

उदाहरण 2:

प्रिया पर भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 463 के तहत जालसाजी का आरोप है। आरोप पत्र में यह उल्लेख नहीं किया गया है कि प्रिया ने "धोखा देने का इरादा" किया था जब उसने दस्तावेज़ जाली किया। प्रिया आरोप की प्रकृति को समझती है और अपनी रक्षा प्रस्तुत करती है, जिसमें गवाह शामिल होते हैं जो उसके इरादों के बारे में गवाही देते हैं। अदालत पाती है कि प्रिया इस चूक से गुमराह नहीं हुई और इससे न्याय की विफलता नहीं हुई। इसलिए, चूक को महत्वपूर्ण नहीं माना जाता है।

उदाहरण 3:

अर्जुन पर 15 मार्च, 2023 को रमेश पर हमला करने का आरोप है। आरोप पत्र में हमले की तारीख गलती से 16 मार्च, 2023 लिखी गई है। अर्जुन जानता है कि आरोप 15 तारीख की घटना से संबंधित है और अपनी रक्षा की तैयारी करता है। अदालत यह निष्कर्ष निकालती है कि अर्जुन गलत तारीख से गुमराह नहीं हुआ और त्रुटि महत्वपूर्ण नहीं है।

उदाहरण 4:

सुनीता पर अनिल को धोखा देने का आरोप है, यह वादा करके कि वह उसे एक भूखंड बेचेगी जो उसके पास नहीं था। आरोप पत्र में यह नहीं बताया गया है कि सुनीता ने अनिल को कैसे धोखा दिया। सुनीता लेन-देन की व्याख्या करके और गवाह बुलाकर अपनी रक्षा करती है। अदालत यह निष्कर्ष निकालती है कि धोखाधड़ी के विशेष विवरण की चूक ने सुनीता को गुमराह नहीं किया और इससे न्याय की विफलता नहीं हुई, जिससे चूक महत्वपूर्ण नहीं है।

उदाहरण 5:

विक्रम पर 10 जनवरी, 2023 को राजेश की हत्या का आरोप है। आरोप पत्र में गलती से पीड़ित का नाम सुरेश और हत्या की तारीख 11 जनवरी, 2023 लिखी गई है। विक्रम जानता है कि आरोप राजेश की हत्या से संबंधित है और उसने मजिस्ट्रेट के समक्ष जांच सुनी है, जो विशेष रूप से राजेश के मामले से संबंधित थी। अदालत यह तय करती है कि विक्रम आरोप पत्र की त्रुटियों से गुमराह नहीं हुआ और त्रुटियाँ महत्वपूर्ण नहीं हैं।

उदाहरण 6:

मीरा पर 5 फरवरी, 2023 को सीता की हत्या और 6 फरवरी, 2023 को गीता (जिसने सीता की हत्या के लिए उसे गिरफ्तार करने की कोशिश की) की हत्या का आरोप है। जब सीता की हत्या का आरोप लगाया गया, तो मीरा पर गीता की हत्या के लिए मुकदमा चलाया गया। उसकी रक्षा में उपस्थित गवाह सीता के मामले से संबंधित थे। अदालत यह निष्कर्ष निकालती है कि मीरा त्रुटि से गुमराह हुई और त्रुटि महत्वपूर्ण मानी जाती है।