பிரிவு 217: மாநிலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் அவ்வாறான குற்றங்களைச் செய்ய குற்றச்செயல்களுக்கான வழக்கு. | The Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita 2023

Summary

இந்த சட்டத்தின் கீழ், நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட குற்றங்களை அல்லது அவற்றைச் செய்ய சதிகளை மத்திய அரசு, மாநில அரசு அல்லது மாவட்ட ஆட்சியரின் முந்தைய அனுமதி இல்லாமல் எடுத்துக்கொள்ள முடியாது. சில சதிகள், குறிப்பாக மரண தண்டனை அல்லது ஆயுள் சிறைக்குரியவை, மாநில அரசு அல்லது மாவட்ட ஆட்சியரின் எழுத்துப்பூர்வ அனுமதியைத் தவிர, நீதிமன்றம் வழக்கை எடுத்துக்கொள்ள முடியாது. முந்தைய அனுமதி அளிக்கப்படும் முன், மத்திய அரசு, மாநில அரசு அல்லது மாவட்ட ஆட்சியர் முதற்கட்ட விசாரணையை உத்தரவிடலாம்.

JavaScript did not load properly

Some content might be missing or broken. Please try disabling content blockers or use a different browser like Chrome, Safari or Firefox.

Explanation using Example

உதாரணம் 1:

டெல்லியைச் சேர்ந்த ரவி, பாரதிய ந்யாயா சன்ஹிதா, 2023 இன் அத்தியாயம் VII இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய பயங்கரவாத செயலுக்கு குற்றச்செயலின் சதியில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளார். போலீஸ் ஆதாரங்களை சேகரித்து ரவிக்கு எதிராக வழக்கை தொடர விரும்புகின்றனர். ஆனால், நீதிமன்றம் வழக்கை எடுத்துக்கொள்ள முந்தைய மத்திய அரசு அல்லது மாநில அரசின் அனுமதி பெற வேண்டும். இந்த அனுமதி இல்லாமல், நீதிமன்றம் ரவிக்கு எதிராக வழக்கை தொடர முடியாது.

உதாரணம் 2:

மகாராஷ்டிராவில் அரசு ஊழியராக உள்ள பிரியா, பாரதிய ந்யாயா சன்ஹிதா, 2023 இன் பிரிவு 47 இல் விவரிக்கப்பட்டுள்ள குற்றச்செயலின் தூண்டுதலில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளார். உள்ளூர் போலீசார் விசாரணை நடத்தி போதுமான ஆதாரங்களை சேகரிக்கின்றனர். நீதிமன்றம் குற்றத்தை எடுத்துக்கொள்ள முந்தைய மாநில அரசின் அனுமதி பெற வேண்டும். மாநில அரசு அனுமதி அளித்தால், நீதிமன்றம் பிரியாவுக்கு எதிராக வழக்கை தொடர முடியும்.

உதாரணம் 3:

கர்நாடகாவில் வணிகராக உள்ள அர்ஜுன், பாரதிய ந்யாயா சன்ஹிதா, 2023 இன் பிரிவு 197 இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்தைச் செய்ய குற்றச்செயலின் சதியில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளார். போலீசார் ஆதாரங்களை சேகரித்து அர்ஜுனுக்கு எதிராக வழக்கை தொடர விரும்புகின்றனர். ஆனால், நீதிமன்றம் வழக்கை எடுத்துக்கொள்ள முந்தைய மத்திய அரசு, மாநில அரசு அல்லது மாவட்ட ஆட்சியரின் அனுமதி பெற வேண்டும். இந்த அனுமதி இல்லாமல், நீதிமன்றம் அர்ஜுனுக்கு எதிராக வழக்கை தொடர முடியாது.

உதாரணம் 4:

உத்தரப் பிரதேசத்தைச் சேர்ந்த மீரா, பாரதிய ந்யாயா சன்ஹிதா, 2023 இன் பிரிவு 61 இன் உப பிரிவு (2) இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றச்செயலின் சதியில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளார், இது மரண தண்டனை, ஆயுள் சிறை, அல்லது இரண்டு ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட கடுமையான சிறை தண்டனைக்குரியதல்ல. போலீசார் ஆதாரங்களை சேகரித்து மீராவுக்கு எதிராக வழக்கை தொடர விரும்புகின்றனர். நீதிமன்றம் வழக்கை எடுத்துக்கொள்ள முந்தைய மாநில அரசு அல்லது மாவட்ட ஆட்சியரின் எழுத்துப்பூர்வ அனுமதி பெற வேண்டும். அனுமதி அளிக்கப்பட்டால், நீதிமன்றம் மீராவுக்கு எதிராக வழக்கை தொடர முடியும்.

உதாரணம் 5:

மத்திய அரசு, தமிழ்நாட்டில் உள்ள ஒரு குழுவினர் பாரதிய ந்யாயா சன்ஹிதா, 2023 இன் பிரிவு 353 இன் உப பிரிவு (3) இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய குற்றத்தைச் செய்ய குற்றச்செயலின் சதியை திட்டமிடுவதாக சந்தேகிக்கிறது. வழக்கு தொடர அனுமதி வழங்குவதற்கு முன், மத்திய அரசு ஆய்வாளர் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தரத்தில் உள்ள போலீஸ் அதிகாரியால் முதற்கட்ட விசாரணையை உத்தரவிடுகிறது. போலீஸ் அதிகாரி விசாரணையை நடத்தி அறிக்கையை சமர்ப்பிக்கிறார். கண்டறிந்த தகவல்களின் அடிப்படையில், மத்திய அரசு வழக்கு தொடர அனுமதி வழங்குவது குறித்து முடிவு செய்யும். அனுமதி அளிக்கப்பட்டால், நீதிமன்றம் வழக்கை எடுத்துக்கொள்ள முடியும்.