Section 35 of AA : કલમ 35: વકીલો માટે દુરાચરણની સજા

Summary

આ કલમ 35 મુજબ, જ્યારે કોઈ રાજ્ય વકીલ પરિષદને તેની રજિસ્ટર પરના વકીલના દુરાચરણનો શંકા હોય, ત્યારે તે કેસને શિસ્ત સમિતિને મોકલે છે. શિસ્ત સમિતિ, વકીલ અને એડવોકેટ જનરલને સાંભળીને, ફરિયાદને રદ કરી શકે છે, વકીલને લાલચ આપી શકે છે, પ્રેક્ટિસમાંથી સસ્પેન્ડ કરી શકે છે, અથવા વકીલનું નામ રોલમાંથી દૂર કરી શકે છે. સસ્પેંશન દરમિયાન, વકીલને ભારતમાં કોઈપણ કોર્ટમાં પ્રેક્ટિસ કરવાની મનાઈ છે.

Explanation using Example

એક પરિસ્થિતિની કલ્પના કરો જ્યાં એક ગ્રાહકને લાગે છે કે તેમના વકીલએ કોર્ટની કાર્યવાહીમાં જાણબૂઝીને તથ્યોનું ખોટું પ્રતિકરણ કર્યું છે. ગ્રાહક રાજ્ય વકીલ પરિષદને વ્યાવસાયિક દુરાચરણની ફરિયાદ આપે છે. જ્યારે ફરિયાદ પ્રાપ્ત થાય છે, રાજ્ય વકીલ પરિષદ માન્ય છે કે આ દાવામાં સાર છે અને કલમ 35(1) મુજબ કેસને તેની શિસ્ત સમિતિને સંદર્ભિત કરે છે.

શિસ્ત સમિતિ, કેસની સુનાવણી માટે તારીખ નક્કી કરે છે અને સંબંધીત વકીલ તેમજ રાજ્યના એડવોકેટ જનરલને કલમ 35(2) મુજબ નોટિસ આપે છે.

સુનાવણી દરમિયાન, વકીલ અને એડવોકેટ જનરલને તેમના પક્ષ રજૂ કરવાની તક આપવામાં આવે છે. પુરાવા અને દલીલોના કાળજીપૂર્વકના વિચાર પછી, શિસ્ત સમિતિ, દુરાચરણની તીવ્રતાને ધ્યાનમાં રાખીને, વકીલને છ મહિના માટે પ્રેક્ટિસમાંથી સસ્પેન્ડ કરવાનો નિર્ણય લે છે, જે કલમ 35(3)(c) મુજબ છે.

આ સસ્પેંશનના પરિણામે, અને કલમ 35(4) મુજબ, વકીલને સસ્પેંશનની મર્યાદા દરમિયાન ભારતની કોઈપણ કોર્ટ અથવા કોઈપણ સત્તા અથવા વ્યક્તિ સામે પ્રેક્ટિસ કરવાની મનાઈ છે.